Wat tegenwoordig heel anders geregeld is en waarbij een burgemeester niet meer betrokken wordt, is een familiaire kwestie als bijvoorbeeld een scheiding. Getuige de vele notities was dit bij burgemeester Willem Verstraaten wel het geval. We zien, dat er heel wat “questies” in de privésfeer afgehandeld moesten worden, die vaak alleen omschreven werden als “klacht over ….”. We merken daarbij op, dat nogal eens dezelfde achternamen steeds genoemd worden in deze privékwesties, omdat het een langdurig geschil betrof of omdat men hardleers was.
Gelukkig hebben we nu advocaten om scheidingen en aanverwante problemen op te lossen. Regelmatig treffen we notities aan als “familie-aangelegenheid” of “familieomstandigheden” en bepaalde namen van echtparen, al dan niet al gescheiden, komen veelvuldig voor als het gaat om een echtelijke twist. Er blijkt ook nogal eens een zoon of dochter weg te lopen, waarbij de hulp van de burgemeester wordt ingeroepen.
Op woensdag 13 april 1910 doet de heer Klomp een melding van een vermiste dochter en we zien, dat zij drie dagen later nog steeds niet terecht is en hij wanhopig om extra hulp vraagt. Op woensdag 22 november 1911, anderhalf jaar later lezen we de volgende aantekening “Klomp vermiste dochter thans Hamburg”.
Ook de “kwaadspreekerij” tussen de families Kuijpers en van Dijk moet de burgemeester zien op te lossen. Tevens moet hij een familie hulp bieden bij de verzorging of de opname van hun “krankzinnige zuster”, een notitie die met enige regelmaat te lezen is. En ook aan een “zieke schoonvader” en “een idiote zuster” moet natuurlijk hulp verleend worden..
In 1910 lijken mevrouw Kersten en mevrouw van Duren elkaar regelmatig te “beleedigen” gezien de hoeveelheid aantekeningen.
Interessant om te zien is, dat een bepaalde notitie aangaande een ruzie, een klacht over de buren of een diefstal verderop in het dagboek nog een vervolg krijgt. Zo mondt een aangifte van aanranding een week later uit in een vechtpartij tussen de beschuldigde en degene, die de aanklacht heeft ingediend. Willem had het er maar druk mee.
Ook lijkt het erop, dat hij klachten in de zakelijke sfeer moest afhandelen en regelmatig bemiddelde hij in dit soort kwesties, bijvoorbeeld een klacht over de smid die op zaterdag 19 maart 1910 geregistreerd staat.
In alle tien de jaargangen worden er veel verlofaanvragen ingediend voor zonen. Ons is echter niet bekend, waarvoor dat verlof dan zou dienen. Als het een verlof betreft qua school, dan staat dit er bij vermeld. Ook treffen we zo nu en dan de notitie “verlof hooitijd” aan, wanneer de hele familie ingezet moest worden om het hooi binnen te halen.
Verder zien we regelmatig meldingen als “erfenis, nalatenschap en notaris”, dus de burgemeester werd ook betrokken bij zaken, die na het overlijden van iemand geregeld moesten worden. In deel 17 volgt een opsomming van de meest bijzondere notities, vaak in de privésfeer, die de mondhoeken weleens doen opkrullen. Maar eerst leest u volgende week een deel over de politiek, waar burgemeester Verstraaten ook nauw bij betrokken was.
Hoewel de familie op de foto in de dagboeken in het geheel niet vermeld staat ten aanzien van een bepaalde privékwestie geeft de foto een prachtig beeld van een familie aan het begin van de vorige eeuw. Het betreft de familie Verbruggen gefotografeerd in de Oranjeboomstraat tijdens de Millse kermis in 1910. Voor meer informatie over deze foto kijk op www.myllesheem.nl onder de zoekterm “Familie Verbruggen”.
Heeft u meer informatie of beeldmateriaal uit deze tijd gelieve dit door te geven via
Geschreven door Marja Verheijen.
